2019年12月，歐洲廢物管理聯合會（FEAD）作為私營廢物管理和資源行業的代表機構，公布了其化學回收分析結果。歐洲化學品回收（ChemRecEurope）最近發表聲明，澄清了FEAD文件中的一些觀點。
首先，ChemRecEurope強調化學回收是對其他回收過程的補充，是解決塑料廢物問題的解決方案之一。當機械回收無法處理聚合物廢物（或無法以經濟上可行的方式處理聚合物廢物）時，化學回收提供了一個獨特的機會，將難以回收的廢物流轉化為高質量的二次原料。與機械回收不同，化學回收包含不同的技術，這使得有必要在整個塑料價值鏈上建立對化學回收概念（包括其定義）的共同理解。ChemRecEurope支持達成這一共識的任何倡議。
在一次有關“循環經濟”的回收討論中，有一個問題是，將塑料從原來的產品形式轉換為其他類似產品以外的任何形式是否符合“循環利用”的條件。有人向ChemRecEurope的秘書長Mohammad Hayatifar博士提出了這個問題。
Hayatifar回信稱，歐盟廢物框架指令將回收定義為“將廢物再加工成產品、材料或物質的任何回收操作，無論是用于原始目的還是其他目的。它包括有機材料的再加工，但不包括能量回收和再加工成用作回填作業燃料的材料……”
Hayatifar說：“這個定義是“技術中立的，包括機械和化學回收。化學品回收的產出可能是一種化學品和一種可作為生產新產品的二次原料的物質或化學混合物。這并不一定意味著它不是循環的。”
他接著強調說：“請注意，能源回收不是循環利用。”
ChemRecEurope對FEAD在《廢物框架指令》中對回收定義的結論表示歡迎，該結論確認當前的技術中性定義適當地處理了“化學回收”，將產出用作燃料的使用自動落在廢物層級中的能量回收水平之下。
ChemRecEurope表示，它致力于在該行業的發展使其能夠提供獨立的生命周期評估（LCA），以確保化學回收為環境創造價值。然而，該組織強調兩點：
二氧化碳足跡不足以評估化學品回收的全部影響，ChemRecEurope將運行一個更全面的生命周期評價，著眼于更廣泛的指標，并了解（通過機械和化學回收）產生的回收物的質量和價值。
與機械回收的比較往往是復雜的，因為它是一種不同的進料和一種不同的（更高質量的）產出，通常用于食品級或塑料生產以外的用途。化學回收處理的問題包括污染、去除化學和礦物添加劑、顏色、多層或混合塑料，如果沒有額外的清潔/清洗步驟和按聚合物類型進行徹底分離，機械回收就無法解決這些問題，而聚合物類型的分離通常是不可能或成本太高的。因此，生命周期評價不能直接進行比較，因為它們涉及不同的廢物流（輸入）和不同的需求（輸出）。
ChemRecEurope評論說，它對使用關于化學品回收的影響及其在工業規模上的可行性的不合理陳述表示遺憾。關于化學品回收的經濟可行性，許多大型工業工廠已經宣布正在歐洲與全球合作伙伴合作，如果它們不相信在工業規模上的可行性，就不會把它們的名字聯系起來，也不會把化學品回收作為一個關鍵的戰略方向。
保護消費者健康和環境是ChemRecEurope的主要戰略目標之一，為確保這一目標，該公司申明：“從回收廠流出的二次原料應符合REACH或廢物立法等相關法律規定。”
聲明接著說：“值得一提的是，化學回收對污染物的耐受性更強，因此，可以處理低質量原料，生產高質量的二次原料，甚至用于食品接觸應用。然而，在廢物和產品立法之間缺乏一致性，需要加以澄清。”
全球品牌和化學工業對化學回收產品的需求日益增長，為了實現歐盟制定的雄心勃勃的塑料回收目標，需要與整個塑料價值鏈進行強有力的合作。ChemRecEurope指出，廢物管理部門在這一價值鏈上可發揮關鍵作用：“因此，我們呼吁開展建設性合作，以便開發新的解決方案，如化學回收，以實現這些目標。”
